オープンソースソフトウェアは商用化が可能であり、商用ソフトウェアもオープンソース化を選択できます。オープンソースの目的は知識の共有を促進することであり、商用化は「知識」レベルにとどまっているソフトウェアコードとドキュメントを、コモディティ社会のニーズを満たす「ソフトウェア製品」へと転換し、知識を迅速に実際の生産性へと変換することを目指します。しかし、オープンソースの商用化は、米国、欧州、そして中国と大きく異なります。

ラリー・オーガスティン氏は自身のブログに「欧米における商用オープンソースソフトウェアの比較」という記事を掲載しました。学術委員の倪光南氏はこの記事を詳しく解説し、「中国、欧米、米国における商用オープンソースソフトウェアの比較」と題した基調講演を行いました。

倪光南院士は、オープンソースソフトウェアを商用ソフトウェアと対立させたり、プロプライエタリソフトウェアを商用ソフトウェアとして扱いながらオープンソースソフトウェアを無視したりするのは誤りだと考えている。倪光南院士は、中国、欧州、米国における商用オープンソースソフトウェアの違いを6つの側面から詳しく説明し、中国には他国に比べてオープンソースソフトウェアを支援・推進する理由が多いと指摘している。

以下は倪光南院士のスピーチからの抜粋です。

I. オープンソースソフトウェアを採用する主な理由

米国では、オープンソース ソフトウェアを採用する主な理由はコストです。

ヨーロッパでは、コストは依然として重要ですが、オープンソース ソフトウェアの「オープンソース」の性質、特に複数のベンダーを利用できること (ベンダー ロックインの回避) と、プロジェクト開発の方向性をサポートし影響を与える能力がさらに重要になります。

中国において、オープンソースソフトウェアの第一の意義は、その自立性と制御性、そして情報セキュリティの確保にあり、それに次ぐものとして、ベンダー間の連携やコスト削減などが挙げられます。オープンソースソフトウェアの「オープンソース」という特性は、欧州よりも中国で重視されています。

II. 商用オープンソースソフトウェアビジネスの主な推進要因

米国では商業的な利益が重視されています。ベンチャーキャピタルがオープンソースソフトウェア事業の発展を牽引しています。米国にはすでに大規模で成功した民間ソフトウェア企業が存在し、その目標は次世代のソフトウェア企業を育成することです。

しかし、ヨーロッパでは状況が異なります。ヨーロッパでは、地域にソフトウェア産業を築きたいという自然な願望があり、オープンソースソフトウェアはその機会を提供し、それが普及の大きな原動力となっています。EUも非常に協力的です。

中国の状況は欧州と似ています。中国は、経済発展の要件であるだけでなく、情報セキュリティの確保にも不可欠な、国内のソフトウェア産業の確立を目指しています。そのため、中国は欧州よりもソフトウェア産業の発展に対するインセンティブが高く、これが中国におけるオープンソースソフトウェア導入の主な原動力となっています。

最近、「国家中長期科学技術発展計画要綱（2006～2020年）」に基づき展開される「国家中核電子部品、ハイエンド汎用チップ及び基本ソフトウェア製品研究開発プログラム」（868～2020年）が実施されました。「基本ソフトウェア製品」には、オペレーティングシステム、データベース管理システム、ミドルウェア、オフィススイートなどが含まれており、いずれもオープンソースソフトウェアと密接な関係があります。例えば、本プログラムで開発されるオペレーティングシステムは、オープンソースソフトウェアであるLinuxと互換性があり、Linuxのオープンスタンダードに準拠しています。独自に開発され、オープンソースソフトウェアと連携するか、オープンソースソフトウェアをベースに開発されます。「国家中核電子部品、ハイエンド汎用チップ及び基本ソフトウェア製品研究開発プログラム」主要プロジェクトが支援する他の基本ソフトウェアも同様にオープンソースソフトウェアと密接な関係にあります。したがって、国家による自主基本ソフトウェアの開発支援はオープンソースソフトウェアへの支援でもあり、オープンソースソフトウェアは中国のソフトウェア人材と組み合わせることで、自主的に制御可能なソフトウェア（またはサービス）になる可能性がある。

III. デュアルライセンスビジネスモデル

米国では、デュアルライセンスのビジネスモデル（オープンソースコードを商用ライセンスの下でサブライセンスするか、オープンソースソフトウェアに基づいて付加価値のある商用バージョンを販売するかのいずれか）が非常に一般的です。

しかし、このモデルはヨーロッパでは受け入れられていません。米国では、CIOはベンダーから商用ライセンスに基づいてオープンソースソフトウェアを入手することを好みます。

中国でも一部のメーカーはデュアルライセンスのビジネスモデルを採用していますが、一般的にユーザーはこのことを認識しておらず、どのようなライセンスが使用されているかをあまり気にせずにメーカーからオープンソースソフトウェアを入手しています。

IV. ソフトウェア販売モデル

米国では、主に直接販売されています。商用オープンソースソフトウェアは、ソフトウェア販売プロセスにおいて仲介業者を介さずに直接ユーザーに届けられるという利点を大いに活用しています。

しかし、ヨーロッパでは状況が異なります。ここでは、ユーザーは主に付加価値小売業者やシステムインテグレーターを通じてソフトウェアを入手しており、直接販売モデルは広く受け入れられていません。これは、ヨーロッパの付加価値小売業者やシステムインテグレーターが、アメリカの同業他社よりもオープンソースソフトウェアへの投資が多いためと考えられます。

中国では、ユーザーは関連するオープンソース ソフトウェア ベンダーまたはシステム インテグレーターからオープンソース ソフトウェアを入手します (ダウンロードは販売に該当しません)。

V. オープンソースビジネスモデル

アメリカ企業は人的資本のコストが高いため、サービス型ビジネスモデルの導入に消極的です。独自の付加価値製品や、オープンソース版に加えてエンタープライズ版を提供するなど、製品の提供に重点を置いています。

ヨーロッパでは、サブスクリプション サービスとサポート モデルが主流ですが、米国ではサービス モデルは拡張不可能であると考えられており、製品モデルが優先されます。

中国におけるオープンソースのビジネスモデルは主にサービスベースですが、一部のベンダーはオープンソースソフトウェアをベースに開発された「独自著作権」のソフトウェアを販売し、製品モデルを採用しています。もちろん、ハイブリッドモデルも存在します。

VI. オープンソースソフトウェア製品への期待

米国では、製品はオープンソース ソフトウェア ライセンスに基づいて提供されています (ただし、すべての製品が提供可能というわけではありません)。製品の商用ライセンス バージョンは一般に提供されており、製品プログラムは商用ベンダーによって管理されています。

オープンソースソフトウェア企業にとって、欧州の条件は米国よりも明らかに厳格です。欧州では、企業が主にオープンソースソフトウェアベンダーである場合、そのソフトウェアはオープンソースライセンスに基づいてライセンス供与されることが期待されています。さらに、顧客がソフトウェア開発の指導に参加できるコミュニティやインタラクティブなモデルも存在します。

中国では、国家計画の支援を受け、多くの企業や機関がオープンソースソフトウェアをベースに「独立した知的財産権（独立した著作権）」を持つソフトウェア製品を開発しています。これらの製品は、ライセンスによってオープンソースとなる場合とならない場合があります。問題は、コミュニティの参加が不十分であり、コミュニティへのフィードバックが不十分であることです。

我が国の政府調達においては、「政府ソフトウェア調達実施弁法」（意見募集案）に基づき、国産ソフトウェアと同等とみなされるオープンソースソフトウェアが国内サプライヤーから調達されています。これらの弁法は公式には公表されていませんが、この原則は認められています。したがって、国産ソフトウェアとオープンソースソフトウェアは互換性があり、国産ソフトウェアのサポートとオープンソースソフトウェアのサポートは一致していることが多いことがわかります。

まとめると、各国の状況の違いにより、商用オープンソースソフトウェアに対する姿勢は異なります。中国とヨーロッパは比較的似ていますが、米国とは大きく異なります。もちろん、中国にはヨーロッパよりもオープンソースソフトウェアを支援・推進する理由が多くあります。