Business Value の「三都市：中国のメーカーマップ」という記事で、メーカーの A Long 氏による非常に考えさせられる質問を見つけました。「オープンソース ハードウェアだと思いますか、それともハードウェア オープンソースだと思いますか?」一見すると言葉遊びのように思えますが、よく調べてみると、前者は「ハードウェア」という実体のあるものに焦点を当てており、後者は「オープンソース」という精神に焦点を当てています。

アーロン氏自身の答えはこうでした。「これは非常に重要だと思います。オープンソースハードウェアだけの話なら、まだメーカーコミュニティが取り組んでいる段階だということです。しかし、オープンソースハードウェアははるかに大きな業界のトレンドです。昨年、海外の学者がソフトウェアが全てを飲み込むと発言したことを考えると、将来、この波の中で、今日のGoogleのような規模の企業が間違いなく出現するでしょう。だからこそ、私はパン・ハオ氏（深圳のランドマークメーカー）の取り組みに楽観的です。このトレンドに直面して、たとえ彼がやらなくても、誰かがやるでしょう。」

アロン氏のオープンソースハードウェアとハ​​ードウェアオープンソースに関する理解には同意するが、その潜在的な影響についてはそれほど楽観的ではない。中国の多くの実践者はオープンソース精神に欠けており、オープンソースは消費するものの、貢献意識が希薄だ。彼らにとってオープンソースは、自らの利益のために利用するものであり、何かをしなければならないという義務感を持つものではない。他者がただ受け取るだけで貢献しないからといって、それを非難する権利はない（しかし、オープンソース貢献者の情報が商業目的で隠蔽されているとしたら、状況はさらに悪化する）。これは、食べることさえままならない人に、きちんとした服装を期待するのと同じだ。深圳では、多くの契約製造業者が日々倒産の危機に瀕しており、人々は倫理よりも生き残りを優先することを学んでいる。

編集者の@Chunはかつて、HXLR8Rのプロジェクトディレクターであり、ニューヨークに拠点を置く家庭用3Dプリンター企業Makerbotの共同創業者で、オープンソースの熱心な信奉者であるZackに、彼のオープンソースソリューションが改変され、営利目的で利用されることについてどう思うか尋ねました。Zackは快くこの意見を受け入れ、自分のソリューションが他の人の役に立つことを嬉しく思うと述べました。もちろん、資本主義の弊害から逃れてきたMakerであるZackは、生き残るための不安とは無縁です。彼にとって、Makerであることは「遊び」であり「世界を変えること」なのです。彼は非常にオープンマインドなので、誰もが彼のようになれるとは期待できません。自分の作品が何の説明もなく盗まれ、名前が意図的に消されることに憤慨する人は少なくありません。

[[76651]]

オープンソースの核となる精神とは何でしょうか？ 一つの答えはありませんが、一般的に受け入れられているキーワードはいくつかあります。それは、オープン性、共有、自由、そして進歩です。cping1982 氏はブログ記事で、その素晴らしい説明をしています。

• オープンソースの精神とは何でしょうか？オープンソースの精神とは、公共に利益をもたらすという精神であり、「公共はあなたに奉仕し、公共はあなたに利益をもたらす」という精神ではありません。
• オープンソースの精神とは何でしょうか？オープンソースの精神とは、知識の共有と相互利益の精神であり、「知識の独占、弱者がさらに弱くなり、強者がさらに強くなる」という精神ではありません。
• オープンソースの精神とは何でしょうか？オープンソースの精神とは、困っている人を助け、困っている人に与え、先進的な人が後進的な人を導くことです。「貧しい人から奪って富裕層を豊かにし、困っている人に与え、先進的な人が後進的な人を抑圧する」ということではありません。
• オープンソースの精神とは何でしょうか？オープンソースの精神とは、公平性とオープン性、そして開発者とユーザーの利益を尊重することであり、「閉鎖的で停滞し、利益を他人と共有するよりも一人で享受する方が良いと考え、他人の運命を気にしない」という精神ではありません。
• オープンソースの精神は、独占、閉鎖、孤立、排除、無関心、臆病、退行ではなく、自由、革新、団結、相互援助、友情、積極性、進歩であるべきです。
• 確立または使用されるオープンソース ライセンスの種類に関係なく、オープンソースの精神を妨害したり破壊したり、オープンソース開発者を苦しめたり破壊したりするのではなく、オープンソースの精神を守ることが目的であるべきです。

オープンソースは集合知のプラットフォームであるべきだというのが私の理解です。ソリューションがオープンソース化されれば、誰かが常にそれを改良することができます。誰もが成果を共有する意思があれば、それは間違いなく技術革新や業界の変革に役立ち、アロン氏のビジョンはより現実的なものになるでしょう。しかし現実には、多くの人がオープンソースをベースに優れたソリューションを開発し、それを独り占めして、より大きな商業的利益を得ようとしています。ルーターメーカーの友人がいます。4、5年前、彼はオープンソースのルーターソリューションを開発しました。ある企業がそれを盗用し、改変してクローズドソース化し、オープンソース開発者の名前を一切伏せたまま、国内通信事業者に1台あたり数十万元で販売しました。彼はこの件についてWeiboに投稿し、大きな議論を巻き起こしました。そして、被害者は彼だけではありません。

偶然にも、ネットユーザーの@carabobもWeiboで不満を表明した。「最近、クラウドルーターを謳う製品がありました。購入してみたら、オープンソースのOpenWrtの改造版で、設定インターフェースとIPKパッケージのリモートインストール機能が変更されているだけでした。オープンソース素材を使うこと自体は問題ありませんが、どのオープンソース素材を使ったのかをウェブサイトで明示し、オープンソースの精神に従うべきです。」

両者とも同様の意見を表明したが、前者はよりニュアンスのあるメッセージを伝えていた。「貢献せずに奪うのは、すでに耐え難いオープンソースの精神に反する。オープンソースの商用ライセンス契約にさえ違反することは、到底容認できない。オープンソースの精神に反すれば道徳的な非難を受けるかもしれないが、契約違反は法的問題につながる可能性がある」。しかし、これは中国におけるオープンソースの現状を反映している可能性が高い。

私の友人はかつてオープンソース分野でかなり活躍していました。彼の名前「Hoowa Sun」は今でも彼の全盛期を彷彿とさせます。しかし最近、彼はWeiboに次のような投稿をしました。