芯片组价格正在失控，各大公司都在寻找更便宜的替代品。三星 Galaxy S24 FE 就是一个有趣的例子——三星选择了一款自研芯片，但与全球部分地区的 Galaxy S24 和 S24+ 手机中使用的芯片不同。相反，三星使用的是 Exynos 2400e。
三星对大部分细节保密，但确实证实了主 Cortex-X4 核心的主频最高可达 3.1GHz，而不是常规 2400 芯片的 3.2GHz。不过，其他 CPU 集群相同 - 2x Cortex-A720 @ 2.90GHz、3x A720 @ 2.59GHz 和 4x A520 @ 1.96GHz。
现在，峰值时钟速度对于突发工作负载（例如启动应用程序）很重要，而对于持续性能（例如游戏）则不那么重要。也没有关于 Xclipse 940 GPU 时钟的消息。
对三星 Galaxy S24 FE 进行基准测试
我们将进行更深入的调查以进行全面审查，但现在我们必须运行一些 CPU 和 GPU 基准测试 - 这是对 Galaxy S24 FE 功能的首次了解。
从 Geekbench 开始，这是一款 10 核 CPU，混合了 1 个 Cortex-X4、5 个 A720 和 2 个 A520。在多核性能方面，它无疑是一个强有力的竞争者。我们加入了 Galaxy S24+，因为这款手机尺寸相同，但使用全功能 Exynos 2400。至少可以说，两者之间的差异很小。
小米 14T Pro 使用的是 Dimensity 9300+，它有四个 Cortex-X4 核心，而不是一个。它略有领先，但只是略有领先。然后是去年的 Galaxy S23 FE——尽管它只有一年的历史，但它使用了两年前的芯片组（Exynos 2200 或 Snapdragon 8 Gen 1，我们两者都包括在内）。新型号的性能提升了 70%，令人印象深刻。
再来看单核测试，Exynos 2400 和 2400e 之间 0.1GHz 的差异在这里应该最为明显。但这基本上无关紧要。14T Pro 的主打 Cortex-X4 运行速度高达 3.4GHz，但得分仅高出 4%。Pixel 9 Pro XL 是一款售价 1,200 美元的旗舰产品，其 Tensor G4 芯片与 Exynos 同源，但在两项测试中均落后。
GeekBench 6
- 多核
- 单核
接下来，我们来看看 GPU。Xclipse 940 采用 AMD RDNA 3 设计，事实证明它非常强大。虽然不如搭载骁龙的 Galaxy S24 Ultra 中的 Adreno 750 强大，但仍然如此。它让老款 S23 FE 黯然失色。
更有趣的比较是与 iPhone 16 Plus 进行比较。它不是旗舰产品，但苹果确实为它收取了 900 美元，而 Galaxy S24 FE 只需 650 美元。iPhone 在 Wild Life Extreme 测试中领先约 4%，但在 Solar Bay 测试中落后 23%。Solar Bay 是一项光线追踪测试——我们是否提到过 AMD GPU 具有硬件加速功能？Apple A18 芯片也是如此，但 Apple 的 GPU 落后（A18 Pro 在这次测试中比 A18 更快，但仍落后于 Exynos 2400e）。
3DMark（屏幕外）
- 野生动物极限 (2160p)
- 太阳湾 (1440p)
Exynos 2400e 有望成为一款有趣的芯片组——性能可达到 Exynos 2400 的 90%-95%，但价格更低。同样，Galaxy S24 FE 8/128GB 手机的售价为 650 美元，而搭载非 e 芯片的 Galaxy S24（8/128GB）的售价为 800 美元，S24+（12/256GB）的售价为 1,000 美元。
降低的时钟速度可能会影响功耗——S24 FE 的电池容量为 4,700mAh，而 S24+ 的电池容量为 4,900mAh，略逊一筹。这是我们将在评测过程中测试的内容。
我们还将运行更多基准测试并进行其他测试。三星声称，与 S23 FE 相比，这款产品的散热性能有所改善（蒸汽室大了 10%——虽然不大，但还是有一定作用的）。回到办公室后，我们会分享更多信息。
