Bitwarden と Proton Pass は、2 つの優れたオープンソース パスワード マネージャーです。 Bitwarden は 6 年以上にわたって安定して稼働しており、信頼できる選択肢となっていますが、Proton Pass は比較的新しいプレーヤーです。 どちらを選ぶべきでしょうか？すでに一般の人々から信頼されているパスワードマネージャーでしょうか、それともプライバシー重視のProtonが新たに開発した製品でしょうか？ 私はBitwardenとProton Passを、その高度な機能を使って使っています。主にBitwardenを使っていますが、Proton Passもリリース当初から試しています。 ここでは、両方を使用した私の経験と、パスワード マネージャーを選択する際に留意すべき点について説明します。 アプリケーションシナリオとアプリケーションの可用性パスワード マネージャーを選択する際には、アプリケーションの可用性と使用事例が重要な役割を果たします。 自分自身にいくつかの質問をする必要があります:
これらの機能については、記事の後半で詳しく説明します。まず、パスワードマネージャーをどこで使用したいか、そしてパスワードマネージャーサービスを別途用意するかどうかを決める必要があります。 プロトンパス執筆時点では、Proton Pass はブラウザ拡張機能としてのみ存在し、モバイル プラットフォームでも利用できます。 Mozilla Firefox、Google Chrome、Brave、Edge 、その他のChromeベースのブラウザで拡張機能を入手できます。AndroidまたはiOSデバイスにインストールすることもできます。 ✅ デスクトップ パスワード マネージャーは必要ないが、Proton が提供するすべてのサービスを引き続き使用したい場合は、Proton Pass が適切な選択肢です。 ビットワーデン一方、Bitwarden はデスクトップ アプリケーションとして使用でき、 Windows、macOS、Linuxでの操作をサポートします。 さらに、 Google Chrome、Firefox、Vivaldi、Opera、Edge、Tor、DuckDuckGo for Macの対応する拡張機能も入手できます。 モバイルプラットフォームでは、BitwardenはiPhone、Apple Watch、Androidスマートフォンをサポートしています。また、F-DroidからAndroidデバイスにインストールすることもできます。 それだけではありません。Bitwarden はWeb アプリケーションとして使用することも、コマンドライン インターフェイス経由で使用することもできます。 ✅ 複数のプラットフォームでシームレスに動作するパスワード マネージャーが必要な場合は、Bitwarden が最適です。 ユーザーエクスペリエンスビットワーデンBitwarden はシンプルで控えめなユーザー エクスペリエンスを提供します。 ブラウザ プラグインのインターフェイス スタイルは次のとおりです。 ユーザー インターフェイスは長年にわたって改良され、再設計されてきましたが、派手な UI ではなくシンプルさを重視するという基本理念は常に忠実であり続けています。 操作を妨げることなく、常に使い慣れたユーザー エクスペリエンスを提供します。 「ダーク」「ライト」「ソラライズドダーク」「ノルド」のプリセットテーマを自由に切り替えることができます。 デスクトップ アプリケーション、モバイル アプリケーション、ブラウザー拡張機能のいずれを使用していても、同じ利便性が得られます。 プロトンパスProton Pass はレイアウトが独特で、拡張機能にアクセスするたびに資格情報の詳細な概要が表示されます。 よりモダンな UI アプローチを好むユーザーもいるかもしれませんが、それはすべて個人の好み次第です。 私は個人的に Bitwarden の従来の設計アプローチを好みます。 価格どちらのサービスも無料でご利用いただけます。 Bitwarden と Proton Pass はどちらも、無料プランで保存できるログイン認証情報の数や使用できるデバイスの数に制限はありません。 緊急アクセス、ファミリー共有、安全なストレージ、二要素認証、メールエイリアスの非表示などの機能が必要な場合は、プレミアムバージョンにアップグレードする必要があります。 Bitwardenの年会費はわずか10ドルですが、ファミリープラン（アカウント6つを含む）は年間40ドルです。この価格は、ほとんどの人にとって非常に手頃です。 それに比べて、Proton Pass はより高価で、Plus プランは年間47.88 ユーロかかります。 ただし、他のすべての Proton サービスを使用し、Proton の無制限サブスクリプションを選択した場合は、 Proton Pass、メール、VPN、ドライブ、カレンダーなどのプレミアム機能にアクセスできるようになります。 関数どちらのパスワード マネージャーも非常に充実した機能を備えているため、ユーザーが必要とするコア機能をそれぞれ提供しています。 共通する特徴は次のとおりです。
次に、私の個人的な経験に基づいて、各サービスの独自の利点を強調したいと思います。 ビットワーデンBitwardenの主要機能の一つである「送信」機能は、ファイル（最大500MB）またはテキスト/メモを、安全な接続を介して誰にでも送信でき、プロセス全体を通してエンドツーエンドの暗号化が行われます。この機能は、デスクトップアプリケーション、拡張機能、ウェブボルトでご利用いただけます。 受信者だけが知っているパスフレーズを追加することで、リンクを保護できます。また、リンクの有効期限を設定したり、ファイルのダウンロード後にリンクを削除したりするなど、カスタマイズオプションも豊富に用意されています。 これはファイルを送信する安全な方法ではないと思います。プライベートファイル（電子メールの添付ファイルなど）やテキストファイルを送信するのに適しています。 次に、Bitwardenは、最大5つのアカウントとサブスクリプションを共有できるファミリープランを提供しています。Proton Passではこのようなサービスは提供されていません。 強調したいもう一つの機能は、緊急アクセスです。 パスワードマネージャーはすべてのログイン情報を保存するため、実質的にすべてのアクセスキーが保管されている場所といえます。緊急アクセス機能を設定することで、緊急時に信頼できる友人や家族がパスワードにアクセスできるようになります。 もちろん、アクセスを許可する前に、アクセス要求の確認または拒否の期限を設定することもできます。何もアクションを取らない場合は、信頼できるユーザーにアクセスが許可されます。
注目すべきは、両サービスのパスワード ジェネレーターには履歴が含まれているが、Bitwarden はより長期間の履歴を保持するのに対し、Proton Pass は 1 日分の履歴しか保持しないという点です。 その他の機能上の違いは次のとおりです。
Bitwarden を使用している間、リストされている機能のいずれにおいても大きな問題は発生しませんでした。 唯一気付いた問題は、Androidスマートフォンでオートフィル機能がキーボードアプリの候補として表示されないことがあることです。もちろん、これは各スマートフォンメーカーが提供するAndroidのカスタマイズエクスペリエンスに依存するため、必ずしもBitwarden特有の問題ではありません。 プロトンパス機能の数を比較すると、Bitwarden が優位です。 ただし、プライバシー重視のツールとして、Proton Pass はパスワード マネージャーに必要なすべての重要な機能を提供し、さらにそれ以上の機能を備えています。 SimpleLogin の専門知識により、Proton Pass は電子メール エイリアスの生成をサポートします。 まだご存知ない方のためにご説明します。SimpleLogin は、電子メール アドレスを保護するための最も人気のあるツールの 1 つです。 そのため、Proton Passに統合されたこの機能により、ユーザーはログイン情報を保存しながら簡単にメールエイリアスを作成できます。Proton Passに登録したメールアドレスは、実際のメールアドレスになります。 新しいターゲット メール アドレスを設定するオプションが提供され、Proton Pass の追加コストの価値がさらに高まることを期待します。 さらに、Proton のサービスの一部またはすべてを使用するユーザーの場合、他のプラットフォームに切り替えたり登録したりする必要がないため、Proton Pass を使用すると優れたユーザー エクスペリエンスが得られます。 Proton Pass を使用すると、基本的なインポート/エクスポート機能、特定のセキュリティ対策の制御、パスワード マネージャーの動作を変更する機能も提供されます。 したがって、Proton ユーザーにとって、Proton Pass はワンストップ ソリューションとなります。 はい、モバイル アプリにはまだ問題が見当たりません。Proton Pass は今のところ問題ありません。 どれを選ぶべきでしょうか？共通点を考慮すると、個人のユーザー エクスペリエンス、予算 (支払う場合)、機能セットによって大きく異なります。 私の個人的な使用においては、現時点では Bitwarden を Proton Pass に置き換える必要はないと思います。 ただし、Proton の無制限サブスクリプションを購入したり、Proton のさまざまなサービスにさらに関与することに決めた場合は、Bitwarden を放棄するかもしれません。 💬 どう思いますか？Proton Passは追加料金に見合う価値があると思いますか？それともProtonのバンドルサブスクリプションについてどう思いますか？Bitwardenがお気に入りですか？ |
Bitwarden vs. Proton Pass: オープンソースパスワードマネージャーのトップ比較
関連するおすすめ記事
-
残念ながら、ZooKeeper を明確に説明できる記事はありません。
-
Kingdee のミドルウェア開発者である Yuan Honggang 氏は、Java の将来については楽観的だが、多くのオープンソース製品の見通しについては懸念している。
-
UbuntuにCalibreの最新バージョンをインストールする
-
手頃な価格で使いやすい！オープンソースの自動セキュリティテストツール11選をご紹介
-
VS Code のオープンソース代替品 7 つ、全部知ってたら帽子を食べてやるよ!
-
Google は、オープンソース ソフトウェアの脆弱性に対処するためのフレームワーク (理解、防止、修正) を提案しています。