|
[51CTO 考察] 最近の360対QQの戦いは、活気に満ちた混沌とした戦いであっただけでなく、プライバシーについて多くの考察を巻き起こしました。プライバシーは新しい問題ではありませんが、360がこの問題を前面に押し出すための積極的なアプローチと、数億人のQQユーザーへの強要疑惑の展開が相まって、この問題はますます多くのユーザーの注目を集めています。技術的な観点から見ると、数億のインストール数を誇るクライアントソフトウェアである360 Security GuardとQQの衝突は、新たな視点を喚起します。
今日はよくある質問をいくつか見て、この分野で過去10年間に生じた問題を検証してみましょう。この分野には依然として倫理的および法的に重要なグレーゾーンが残っており、著作権侵害の蔓延と無料サービスの台頭によって無責任な風潮が生まれ、「何が合理的なアプローチなのか」を定義することが困難になっています。しかし、ユーザーである私たちには、ある程度の責任を負う義務があり、この力関係に参加する権利があります。なぜなら、これは私たち自身のプライバシーに関わることだからです。
ディスカッション質問：ソフトウェアプロバイダー、特に無料ソフトウェアを提供するプロバイダーは、宣伝や収益化を図るために、ソフトウェアに不要なコンテンツ（広告など）を必然的に含めてしまいます。ユーザーとして、このようなバンドルインストールの慣行について、あなたはどのような判断を下すでしょうか？
考察：ソフトウェア、特にネットワーク対応ソフトウェアの場合、ユーザーはソフトウェアの所有者というよりも、サービス利用者であることが多いです。ソフトウェアのアップデートは、単にコンピュータのメモリやハードドライブを交換するだけではありません。ソフトウェアプロバイダーにはアップデートを実施する権利があります。自動ソフトウェアアップデート、特に不便を招く可能性のあるアップデートに関して、ユーザーとしてあなたはどのようにお考えですか？
ディスカッションの質問:ユーザーとして、削除できないソフトウェア プログラムに関して、あなたの最低限の責任はどこにありますか?
思考問題：ユーザーのサービス利用時の利用習慣や履歴、つまり個人データは誰が所有するのでしょうか？サービスプロバイダーは、より良いサービスを提供するためにこのデータを分析に利用できますが、無名の企業に販売する可能性もあります。ユーザーとして、この点に関してあなたの損得はどこにあるのでしょうか？ ディスカッションの質問:チャットアプリケーションはいくつのシステム権限を持つことができますか? ブラウザ/入力メソッド/オフィスソフトウェアはいくつのシステム権限を持つことができますか? セキュリティソフトウェアはいくつのシステム権限を持つことができますか? ユーザーとして、最低限の権限はどこにありますか?
ディスカッションの質問:インストールしたソフトウェア B が、直接的か間接的かを問わず、インストールしたソフトウェア A の使用に影響を与える場合、ユーザーとしてのソフトウェア B に関する最終的な判断はどうなるでしょうか。
ディスカッションの質問:ユーザーとして、ソーシャル ネットワークを特定のサービスやアプリケーションに固定しようとする試みに関して、あなたの最低限の権利はどこにあると思いますか? #p# これらの質問をじっくり考えたことはありますか？読者の中には、なぜ私が「権利」といった言葉ではなく「ボトムライン」という言葉を繰り返し使っているのかと疑問に思う人もいるかもしれません。私の説明はこうです。モバイルインターネットが爆発的な成長を遂げ、クラウドコンピューティングが普及しようとしているこの段階において、私たちは今、インターネットの最も激動の時代にあるということです。激動とは、秩序がまだ確立されていないことを意味し、当然のことながら、法的に定義された「権利」は存在しません。今、私たちに残された唯一の権利は、足で投票することであり、だからこそ私は「ボトムライン」という言葉を使っているのです。ボトムラインに触れるということは、もはやそれに耐えられないということです。人それぞれボトムラインは異なり、一般化することはできませんが、一つだけ共通点があります。それは、誰もが逃げ場を必要としているということです。独占禁止法の存在も、オープンソース運動の存在も、ある意味では、この「逃げ場」を維持するためのものなのです。 はい、私が実際に話しているのはオープンソース運動のことです。数週間前、51CTOのシステムチャンネルで「オープンソースコミュニティの成功要因を解き明かす」という特集記事が掲載されました。この記事ではオープンソースモデルの生産性について説明されていましたが、生産性はオープンソースの行動様式の一側面に過ぎません。オープンソースの概念のもう一つの側面は、政治や宗教に似ています。リチャード・ストールマン（RMS）は、ユーザーに対し、ユーザーを「ハイジャック」しようとするソフトウェア／サービスプロバイダーから逃れ、自由な世界へと足を踏み入れるよう呼びかけています。 オープン性の概念が成熟する前は、脱出は事実上不可能でした。キヤノンのカメラを持っていて、友人のソニーのカメラで撮った写真を見たいと思ったら、自分のSDカードスロットにソニーのメモリーカードが入らない、といった感じでした。同様に、ソニー・エリクソンの携帯電話の充電器で同僚のノキアの携帯電話を充電しようとしても、不可能でした。当時は、海峡の向こう側で開発されたゲームを簡体字版のWindows 98でプレイすることさえ考えられませんでした。テキストが文字化けしてしまうからです。 10年前と比べると、今ははるかに良い時代です。エスケープのためのプラットフォームは容易に利用可能で、一般的なフォーマットや標準はコンセンサスに達しており、事実上あらゆるアプリケーション／サービスに複数の代替手段が存在します。オープンソースのものもあれば、クローズドソースのものもあるでしょう。しかし、多くのオープンソースの代替手段はユーザーフレンドリーとは言えないため、エスケープは依然として容易ではありません（これはオープンソース愛好家が直面しなければならない問題です）。一度エスケープしてしまうと、誰もあなたの利用について責任を負ってくれなくなり、自分自身で頼るか、コミュニティに助けを求めるしかありません。ユーザーとして、私たちは新しいソフトウェアの使い方を学び、より多くの技術を習得し、時には自ら開発しなければならないかもしれません。毎秒新しいオープンソースプロジェクトが生まれていると言われていますが、まだやるべきことはたくさんあるからです。さらに、オープンソースコミュニティのアクティブなメンバーにもっと注意を払うべきです。彼らは、以前はロックされていたデータを「掘り出す」手助けをしてくれるかもしれません（YunfengのQQ関係移行計画など）。 おそらく、今後長い間、WindowsからLinuxへの比較的高いハードルのような遠い場所への逃避は必要なくなるでしょう。QQ、Gmail、Facebook、Microsoft Officeを使わなかったらどんな生活を送ることになるのか、まずは試してみることができます。時には、ちょっとした実験だけで十分なこともあります。しかし、一つ確かなことは、私たちの最終的な避難所は依然としてオープンソースの世界であるということです。WebQQ 2.0がリリースされたとき、私は当初Webアプリケーションが完璧な解決策だと思っていました。しかし、TencentがWebQQの閉鎖を決定したことで、この道は現実的ではないと悟りました。結局のところ、オープンなチャット通信プロトコル、オープンスタンダードの連絡先情報ドキュメントフォーマット、そしてこれらのプロトコルと連絡先情報を利用できるアプリケーションサービスが必要なのです。 もちろん、底値が非常に低い場合は、逃げずに「コンフォートゾーン」に留まり、どんどん深く閉じ込められるという選択肢もあります。しかし、もしかしたら、ある日本当に耐えられなくなった時には、あなたはすでに、ゆっくりと沸騰する湯の中でカエルのように茹で上げられ、抜け出すこともできない状態になっているかもしれません。 [編集者のおすすめ]
|
